n8n vs Make: cuál elegir para automatizar tu empresa

n8n y Make (antes Integromat) son las dos herramientas de automatización más populares para empresas que quieren conectar sistemas sin programar. Pero tienen diferencias importantes que afectan al coste, la flexibilidad y el control. Hemos trabajado con ambas y te contamos cuál conviene en cada caso.

n8n: open source y auto-hospedado

Ventajas: código abierto, puedes alojarlo en tu servidor (control total de datos), sin límites de ejecuciones en la versión self-hosted, muy flexible para flujos complejos con código custom (JavaScript/Python).

Inconvenientes: requiere servidor propio y mantenimiento técnico, curva de aprendizaje algo más alta, la interfaz es menos pulida que Make.

Precio: gratis en self-hosted. Cloud desde 20€/mes.

Make: cloud y visual

Ventajas: interfaz visual muy intuitiva, cientos de conectores preconfigurados, no requiere servidor propio, ideal para equipos no técnicos.

Inconvenientes: coste crece rápido con el volumen de operaciones, los datos pasan por servidores de Make (RGPD a considerar), menos flexible para lógica compleja.

Precio: desde 9€/mes (1.000 ops). Los planes profesionales suben rápido.

¿Cuál elegir?

Elige n8n si: manejas datos sensibles y quieres control total, necesitas muchas ejecuciones (sin límite en self-hosted), tu equipo tiene capacidad técnica mínima o cuentas con soporte externo.

Elige Make si: quieres empezar rápido sin infraestructura, tus automatizaciones son simples-medias, tu equipo no es técnico y prefieres pagar por uso.

¿Y Zapier?

Zapier es el más conocido pero también el más caro y menos flexible. Para automatizaciones simples (un trigger, una acción) está bien. Para flujos complejos, n8n o Make son superiores.

Nuestra recomendación

Para la mayoría de pymes, empezar con Make es lo más práctico. Si el volumen crece o necesitas control de datos, migrar a n8n self-hosted. En Pistacho Digital implementamos ambas herramientas y te asesoramos sobre cuál encaja mejor.